文|施炜钰 邱景涛 冯思琦 唐浩洲
冬去春来，时间在王锡元与书的相伴中又过去了一年。每翻开一本书，王锡元都满怀虔诚；每合上一本书，王锡元都会细细回味。而每隔两三天，王锡元便会在朋友圈分享读书心得。“读书之乐何处寻，数点梅花天地心”，花落花开，王锡元对读书的热爱还在继续，而这些书终将融入他，成为他的一部分。
介绍：王锡元，中国政法大学刑事司法学院2017级本科生，图书馆学生工作协会部长。2017年，王锡元读了21本书。2018年，王锡元读书83本，平均每月6.9本，观影123部，发表了183条书影音评论，获得豆瓣关键词“爱书如盐”——“书于我如盐，日必啖之”。
书是生活的必需品
王锡元曾是网文重度爱好者，“起点小说”“17k小说”等都遍布了他的足迹。那时的他以为，读书，只是为了读时的那一份愉悦，丰富的剧情与优美的文笔，便是一本值得读的好书。直到有一天，他无意间在微博上结交了一个法大的师兄——一位狂热的读书爱好者，年读书量在200本以上，并对每本书做细致的书评。看到师兄的年度书单和推荐阅读，王锡元对读书产生了不一样的渴望。
持续关注师兄的微博，王锡元看到了师兄对大学经历的回忆——“法大最大的问题就是不教文史哲的常识，培养出来都是法律的工匠”。这句话一棍敲醒了王锡元，他知道，如果失去了对其他学科的基本了解，单靠法律一条腿是走不远的。
于是，王锡元开始下意识地关注文史哲法等众多方面的书，开始认真对待老师的推荐书目。不管是不同版本的《民法》课本，还是钱穆先生的《国史大纲》；不管是东野圭吾的小说，还是费孝通的《乡土中国》，他都来者不拒。王锡元认为，不同领域的经典之作能带给自己不一样的收获，法学类的书有助于更好地理解法学体系，而“读史使人明智”，历史更是王锡元的偏爱；小说让他得以放松，而社会类的书则使他更加关注和思考社会问题。
反复咀嚼大家之作，总会让他获益颇多。经过大量著作的熏陶，读书对于王锡元而言，早已不是被动的目的，而是一种主动的享受。
评书而求索
阅读与记录，思索与分享，已经成为王锡元生活中不可缺少的元素。在过去的一年里，王锡元在豆瓣上发表影音评论183条，并在朋友圈开辟“【读书】”专栏，与好友分享自己的阅读心得。
看了什么书，书写了什么，有什么意义……这些记录在王锡元看来都是必要的。“因为你读完一本书，很难在你的脑海里对这一本书的知识框架做一个梳理”，所以王锡元选择用书评的方式梳理书本的脉络，洞察作者表达的思想，督促自己对问题的思考。王锡元常常将所思所想浓缩成文，在朋友圈或是豆瓣平台上分享。
王锡元也会看别人的书评，尤其是学者们富有深度的书评，这不仅能够加深自己的思考，而且能够从不同角度充实对书的理解。但王锡元很少在读一本书之前看相关的书评，防止被局限在别人的框架里。他认为最初对书本的思考应该是独立的，自我思考是必要的。
但独立思考并不意味着王锡元“固步自封”。“我很喜欢同其他人交流”，而分享与交流带给他更宽阔的视野。在图学会中，他会组织交流会，和部员们或其他爱好者交流读书心得。在不同思想的交汇之中，王锡元不断地丰富自己的学识，提升自我修养。
每一本书都是指向标
在王锡元眼中，每一本书都能成为指向标，细心赏读，都会得到意外的收获。林来梵教授的《宪法学讲义》，是王锡元向正在学习宪法的师弟师妹们推荐的著作，他坦言，在学习时，由于宪法的抽象晦涩，他会选择精读经典来巩固自己的专业知识。这本《宪法学讲义》已经出到第三版，王锡元也跟随着买到第三版，像他自己反复强调的一样，每一次咀嚼大家之作都会让他受益颇多。
博览群书，让王锡元的眼光变得更为审视与敏锐，看待问题也愈发冷静与客观。“要通过历史来反观我们自己，不能站在道德制高点上随意评价人与事，因为它们的本质远没有看到的那么简单。”当身边出现争议话题时，王锡元不会轻易地相信舆论导向，而是会挑选几本与话题内容有关的著作，平静而诚恳地阅读、思考，全面地学习了解之后，王锡元才会对事件做出自己的评价。读书，让他看得更加清楚。
当谈起阅读量时，王锡元总是很自谦。八十余本的阅读量，在他看来并不是那么有分量，他更想把读书的数量降下去，把读书的质量升上来。
就像三毛说的——“读过的书，哪怕不记得了，却依然存在着，在谈吐中，在气质里，在胸襟的无涯，在精神的深远”。正如王锡元自己所说——“读过的东西会沉淀在你的气质里，思想里，虽然你不知道能否用到它，但它带来的改变，却是潜移默化的”。
悉知书的重量，方能踏实前行。